Lors d’une audience qui a eu lieu hier à la Cour d’appel de Casablanca, l’ancien président du WAC said Naciri actuellement en détention, dans l’affaire connu sous le nom d’affaire d’Escobar du Sahara, a dégainé une requête en réponse aux déclarations controversées de l’homme d’affaires de Saïdia, Fouad El Yazidi, demandant de se porter comme partie civile.
La défense de Said Naciri estime que les propos de l’accusé avaient causé un préjudice moral et matériel à leur client.
Pour sa part, la défense de Fouad El Yazidi s’est opposée à cette constitution de partie civile. Cependant, le parquet a donné suite à la demande de la défense de l’ancien président du Wydad de Casablanca.
Le juge Ali Torchi, a décidé de différer la décision concernant cette demande et a autorisé la défense de Naciri à interroger l’accusé.
En plus, la Cour a rejeté la demande de la défense de Naciri, visant à organiser une confrontation directe entre les deux hommes, préférant attendre l’audition de Naciri avant de se prononcer sur la question.
Lors de son passage à la barre, Fouad El Yazidi avait affirmé que Saïd Naciri l’avait contacté pour vendre un appartement à Saïdia, lui déléguant une procuration, tout en précisant que pour d’autres contrats, sa présence avait été requise.
L’accusé a affirmé n’avoir perçu aucune commission. « Je ne suis qu’un intermédiaire, et chacun a reçu ce qui lui revient, que ce soit l’acheteur pour l’appartement ou Saïd Naciri pour les montants dus« , a-t-il ajouté.
« J’ai tout perdu parce que je n’ai agi que comme intermédiaire pour une autre personne« , a-t-il poursuivi, insistant sur son intégrité. Il a également évoqué sa notoriété à Saïdia, indiquant qu’il « ne peux pas arnaquer un homme pour quelques dirhams, d’autant plus que le commissaire régional de sécurité était lui aussi présent avec les acheteurs intéressés« .
De plus, El Yazidi a rappelé sa rencontre avec Naciri à la fin de l’année 2013, facilitée par Abdenbi Bioui, ancien président de la région de l’Oriental et également impliqué dans cette affaire. Il a clarifié : « J’étais membre du Parti de l’Authenticité et de la Modernité, et nos interactions étaient limitées à quelques rencontres à Casablanca, sans relations commerciales ».
En ce qui concerne la vente des deux appartements, l’accusé a affirmé avoir reçu un acompte, pour finalement découvrir que les biens appartenaient au financier Haj Ahmed Ben Ibrahim, surnommé « le malien » et non à Saïd Naciri.
Il a conclu en précisant que toutes les transactions immobilières avaient été effectuées selon des conditions légales chez le notaire.
