Donald Trump a choisi la pression directe. Le président américain a accordé à Téhéran un délai de « 10 à 15 jours maximum » pour décider s’il est possible d’aboutir à un accord, laissant entendre qu’en cas d’échec, la situation pourrait basculer vers une confrontation ouverte.

Les discussions entre Washington et Téhéran, relancées début février après des mois de rupture, avancent dans un climat de méfiance. Les deux camps affichent leur volonté de poursuivre le dialogue, mais restent en désaccord sur son contenu.

Une négociation sous tension

La Maison Blanche présente ce calendrier serré comme une tentative de sortir d’une impasse diplomatique. Trump affirme vouloir un accord « significatif », tandis que son administration évoque ouvertement l’éventualité d’options militaires si la voie politique échoue.

Du côté iranien, le discours reste ferme : le programme nucléaire est présenté comme strictement civil, et toute négociation devrait d’abord conduire à un assouplissement des sanctions économiques.

Pressions croisées au Moyen-Orient

L’annonce intervient alors que les États-Unis renforcent leur présence militaire régionale et qu’Israël multiplie les avertissements à l’égard de Téhéran. Dans le même temps, Moscou appelle à la retenue, craignant une nouvelle flambée régionale.

L’Agence internationale de l’énergie atomique tente de maintenir un canal de dialogue technique avec les autorités iraniennes, un élément jugé crucial pour éviter une rupture totale.

Diplomatie ou bras de fer

Ce nouvel ultimatum illustre la méthode Trump : négocier en imposant un rapport de force. Le président américain alterne ouverture diplomatique et menace implicite, laissant planer l’idée qu’un échec des pourparlers pourrait entraîner une réponse plus radicale.

Pour l’Iran, accepter un accord élargi reviendrait à céder sous pression. Pour Washington, un compromis limité pourrait apparaître comme un recul. Entre ces deux lignes rouges, la marge de manœuvre semble étroite.

Le compte à rebours lancé par Washington place désormais la crise dans une phase décisive, où chaque déclaration peut peser sur l’équilibre régional.