Mohand Laneser, secrétaire général du Parti du mouvement populaire, a estimé que les mesures lancées par le gouvernement d’Aziz Akhannouch, comme la couverture sociale, ne suffisent pas, car ce projet est « une initiative Royale dont le budget était auparavant fixé par le gouvernement précédent ». Quant au programme aourach, lancé par le gouvernement pour créer de l’emploi temporaire, il a déclaré qu’il « ne créera pas d’emplois » et l’a comparé au « Programme de relance nationale ».
Le secrétaire général du Parti du mouvement populaire, qui était l’invité de l’émission « Point à la ligne « , sur la chaine Al Aoula a expliqué hier mardi que de tels programmes devraient être étudiés davantage avant de pouvoir être lancés, déclarant : « Le gouvernement aurait dû prendre son temps, pour ne pas rencontrer de difficultés de mise en œuvre, car ce projet devait être passé au crible pour qu’ils ne connaisse pas un revers et ait un impact négatif.
D’un autre côté, il a critiqué les décisions du gouvernement de retirer des projets de loi du Parlement en affirmant que le gouvernement a le droit, d’un point de vue constitutionnel et légal, de retirer ce qu’il veut, mais le problème c’est qu’il n’a pas initié d’autres projets de loi et n’a pas révélé pourquoi il les a retiré les projets de loi?
Et il a souligné à un élément que le gouvernement aurait dû communiquer davantage avec les parlementaires, avant de retirer les projets de loi.
Commentant la formation du gouvernement d’Akhannouch à partir d’une alliance de trois partis seulement, il a souligné que l’esprit de la constitution au Maroc est basé sur le pluralisme, critiquant l’extension de la coalition gouvernementale tripartite aux régions, déclarant : » Nous avons pas vu cela dans les gouvernements précédents, parce qu’ils ne voulaient pas nuire au pluralisme régional et local.
Mohand Laneser a qualifié cette alliance de « dangereuse » sur la scène politique, mettant en garde contre elle et démontrant son danger par la récente décision du ministère de l’Enseignement supérieur d’annuler la création des universités pluridisciplinaires, révélant qu’il s’agissait d’une décision des régions en coordination avec le gouvernement, dans lequel elle s’est impliquée financièrement, et a signé des contrats programmes avec l’État, c’est une signature conforme à la constitution et la loi réglementaire. Aujourd’hui, nous ne pouvons pas revenir sur cette décision.
Il a souligné que soutenir la régionalisation avancée nécessite d’abord de respecter les décisions prises par les régions, car ce recul affecterait la confiance des citoyens dans les décisions des régions qui ne devraient pas être touchées mais plutôt renforcées, soulignant que changer les politiques et les réalisations antérieures est inacceptable.
Concernant s’il est satisfait de la performance du gouvernement après 100 jours ? Il a répondu en disant: « Nous n’avons pas vu de signes positifs de réforme, pour plusieurs raisons, dont l’une est que la loi de finances est censée être une traduction de la mise en œuvre du programme gouvernemental, mais le gouvernement a pris le projet de loi de finances du gouvernement précédent et l’a mis en œuvre, ce qui a créé une rupture entre son programme et le projet de loi de finances , à un moment où le gouvernement devait prendre son temps, et préparer sa propre loi de finances, parce que la loi le lui permet en disant : « Nous n’avons pas vu, au niveau législatif, un seul projet de loi, que le gouvernement ait initié au Parlement. »
Le responsable du parti a ajouté : « Il y avait des promesses dans les programmes électoraux, et elles n’ont pas été traduites par la loi de finances ou dans le programme du gouvernement, selon Mohand Laneser, la cause est la façon de la gestion du gouvernement, car ses décisions ne répondent pas concrètement aux attentes des citoyens.
A la fin de son intervention, il a déclaré que le mouvement populaire « n’empêche pas le retour au foyer », niant l’existence d’une querelle entre ses dirigeants et ses militants, avant de confirmer que les personnes en colère conditionnent leur retour au parti, par une représentation dans les structures du parti au niveau national et régional, affirmant que cela est inacceptable
