Un rapport de l’état-major espagnol évoque une possible « menace hybride » alimentée sur les réseaux sociaux par un « acteur intéressé » poursuivant un objectif politique. Présenté au Congrès par la ministre de la Défense, Margarita Robles, le document n’identifie toutefois aucun responsable et n’attribue pas au Maroc l’organisation directe de l’afflux du 30 juillet.
Près d’un mois après l’arrivée massive de dizaines de milliers de personnes à Sebta occupée, le gouvernement espagnol dispose d’une première analyse militaire des mécanismes ayant précédé et amplifié cette mobilisation exceptionnelle.
Présentées au Congrès par la ministre de la Défense, Margarita Robles, les conclusions de l’état-major envisagent les événements comme une possible « menace hybride ». Le rapport évoque l’intervention d’un « acteur intéressé » qui aurait exploité les réseaux sociaux dans une « finalité politique claire », sans préciser son identité ni fournir d’éléments permettant de l’associer publiquement à un État ou à une organisation déterminée.
Cette prudence est essentielle après plusieurs semaines d’accusations dirigées contre Rabat. Selon les conclusions rendues publiques, la Défense espagnole ne considère pas que le Maroc ait directement organisé l’opération ou utilisé l’immigration irrégulière comme instrument de pression contre l’Espagne.
Cette appréciation ne dissipe pas toutes les zones d’ombre entourant la journée du 30 juillet. Elle oblige néanmoins à distinguer plusieurs scénarios souvent confondus dans le débat politique : organiser délibérément une mobilisation, être informé de sa préparation, la tolérer temporairement ou se révéler incapable de la contenir. Ces hypothèses n’impliquent pas le même degré de responsabilité et ne peuvent être présentées comme équivalentes en l’absence de preuves.
Une mobilisation préparée sur les réseaux sociaux
Le rapport retrace une première phase antérieure au 30 juillet. Après l’arrêt du Tribunal suprême espagnol limitant les expulsions immédiates, communément appelées « refoulements à chaud », des contenus ont commencé à circuler pour expliquer comment atteindre Sebta occupée, quels équipements utiliser pour effectuer la traversée à la nage et quels secteurs de la frontière paraissaient les plus accessibles.
Tout au long du mois de juillet, les autorités espagnoles avaient observé une hausse de la pression migratoire. Le Centre national de renseignement espagnol, le CNI, avait transmis plusieurs informations aux services chargés de la sécurité.
La mobilisation a changé d’échelle à l’approche du 30 juillet, date coïncidant avec la célébration de la Fête du Trône au Maroc. Une page Facebook liée à un groupe WhatsApp baptisé « Tous à Sebta » aurait connu une progression spectaculaire, dépassant les 180.000 abonnés. La veille, le CNI avait signalé une multiplication des appels à tenter l’entrée dans la ville.
Ces alertes ne signifient cependant pas que les services espagnols avaient anticipé l’ampleur de l’événement. Aucun des renseignements connus n’annonçait le déplacement de quelque 80.000 personnes en l’espace de quelques heures.
L’effet multiplicateur des premières images
La Défense espagnole identifie une seconde phase à partir de 11 h 30 environ, le 30 juillet. Les premières images montrant des personnes franchissant la frontière ont commencé à circuler massivement sur TikTok, Facebook, WhatsApp et d’autres plateformes.
L’impression que le passage était ouvert aurait alors provoqué un puissant effet d’entraînement. Une partie importante des personnes qui se sont dirigées vers Sebta occupée n’aurait pas préparé son déplacement. Elle aurait pris cette décision en constatant, presque en temps réel, que d’autres parvenaient à entrer.
Cette séquence suggère qu’une mobilisation initiale, éventuellement structurée, a pu être rapidement dépassée par une réaction en chaîne. Les images ont transformé une première concentration en occasion perçue comme immédiatement accessible par des dizaines de milliers de jeunes.
Le rapport estime que cette dynamique a pu être exploitée par des « agents déstabilisateurs ». Là encore, aucun responsable précis n’est publiquement désigné.
Ce que les autorités marocaines savaient
L’absence d’accusation directe contre Rabat ne signifie pas que les autorités marocaines ignoraient l’augmentation de la pression frontalière. Les échanges du CNI avec les forces auxiliaires marocaines avaient fait état d’une présence croissante de personnes à Fnideq, à proximité de Sebta occupée. Des services policiers marocains auraient également signalé à leurs interlocuteurs espagnols la multiplication des messages publiés par de potentiels candidats à la traversée.
Ces éléments établissent l’existence d’informations préalables, mais ils ne permettent pas de déterminer jusqu’où allait la connaissance des autorités marocaines, ni si celles-ci pouvaient prévoir l’ampleur finale de la mobilisation. Savoir qu’une pression augmente n’équivaut pas à organiser l’afflux, mais n’épuise pas non plus la question de la capacité ou de la volonté de le contenir.
Le précédent de mai 2021 explique en grande partie les soupçons actuels. À l’époque, Madrid et Rabat traversaient une grave crise diplomatique après l’hospitalisation clandestine en Espagne du chef du Front Polisario, Brahim Ghali. Un rapport ultérieur du CNI avait interprété l’entrée massive à Sebta comme une instrumentalisation marocaine de la pression migratoire dans le contexte du différend autour du Sahara.
L’analyse consacrée au 30 juillet 2026 n’aboutit pas à la même conclusion.
Une menace hybride sans auteur identifié
Qualifier les événements de « menace hybride » soulève désormais une question centrale : qui aurait délibérément amplifié la mobilisation et dans quel but ? Une telle stratégie peut associer désinformation, manipulation numérique, mouvements spontanés et exploitation de vulnérabilités sociales pour exercer une pression politique sans recourir à une confrontation conventionnelle.
Pour l’heure, les informations présentées par Margarita Robles établissent l’existence d’appels préalables, la croissance inhabituelle de certains canaux numériques et l’effet accélérateur des premières images. Elles ne démontrent pas publiquement l’identité du supposé « acteur intéressé ».
La crise ne peut donc être réduite ni à une opération entièrement téléguidée, ni à un mouvement totalement spontané. Elle semble relever d’un enchaînement plus complexe, dans lequel une mobilisation initiale a rencontré le désespoir social de nombreux jeunes, la puissance des plateformes numériques et la perception soudaine d’une frontière devenue franchissable.
La conclusion provisoire est ainsi double : l’afflux présente des caractéristiques compatibles avec une menace hybride, mais son auteur n’a pas été identifié. Et contrairement aux accusations formulées contre Rabat depuis le 30 juillet, le rapport de la Défense espagnole n’attribue pas au Maroc l’organisation directe de l’entrée massive à Sebta occupée.
