Le président de la Fédération espagnole de football, Rafael Louzán, juge « non négociable » l’organisation de la finale sur le sol espagnol. Face à Madrid et Barcelone, le Maroc mise sur le futur Grand Stade Hassan II, alors que la FIFA n’a toujours pas arrêté son choix.
La bataille pour l’organisation de la finale de la Coupe du monde 2030 s’intensifie entre le Maroc et l’Espagne, deux des trois pays hôtes du tournoi aux côtés du Portugal. Le président de la Fédération royale espagnole de football (RFEF), Rafael Louzán, a réaffirmé vendredi 13 novembre que l’accueil du match décisif en Espagne constituait une exigence « non négociable ».
S’exprimant lors du XXe Congrès national de droit du sport, organisé à Cáceres, le responsable espagnol a estimé que son pays devait accueillir la finale pour de multiples raisons et que cette question n’aurait même pas dû faire l’objet d’un débat.
Louzán a également déclaré ne pas envisager que la rencontre puisse se tenir hors du territoire espagnol, tout en précisant que le choix définitif du stade ne devrait intervenir qu’en 2028.
Cette prise de position marque un durcissement du discours de la fédération espagnole. Elle ne constitue cependant ni une décision de la FIFA ni une garantie d’attribution.
Trois stades au cœur des ambitions
La compétition pour accueillir la finale oppose principalement trois enceintes : le Santiago-Bernabéu de Madrid, le Camp Nou de Barcelone et le futur Grand Stade Hassan II, prévu à Benslimane, dans la région de Casablanca.
L’Espagne met en avant l’expérience de ses grandes villes, la notoriété internationale de ses clubs et la capacité de ses infrastructures à accueillir des manifestations sportives de premier plan.
Le Santiago-Bernabéu bénéficie d’une modernisation majeure, tandis que le Camp Nou, engagé dans une transformation d’envergure, pourrait constituer une autre option de premier rang, sous réserve de l’achèvement des travaux et de sa disponibilité opérationnelle.
Le Maroc défend, de son côté, un projet d’une tout autre dimension.
Avec une capacité annoncée d’environ 115 000 places, le Grand Stade Hassan II ambitionne de figurer parmi les plus grandes enceintes de football au monde. Son architecture et son ampleur en font l’un des projets emblématiques de la préparation marocaine au Mondial.
Mais la capacité d’accueil ne saurait, à elle seule, déterminer le choix du pays hôte de la finale. Les exigences de la FIFA portent également sur les infrastructures de transport, les capacités hôtelières, les dispositifs de sécurité, les services aux délégations et les conditions d’exploitation du stade.
Une rivalité révélatrice des enjeux du partenariat
Les déclarations de Rafael Louzán ont suscité une attention particulière en raison de sa manière de présenter la Coupe du monde 2030 comme un événement relevant essentiellement de l’Europe, en évoquant notamment l’Espagne et le Portugal.
Une telle formulation soulève des interrogations sur la place accordée au Maroc dans un projet officiellement porté par trois pays appartenant à deux continents.
Le Royaume n’est pas un partenaire secondaire de cette organisation. Il participe pleinement à la candidature commune et entend faire valoir ses propres atouts pour accueillir les rencontres les plus prestigieuses, notamment la finale.
Cette concurrence demeure légitime tant qu’elle s’inscrit dans le cadre des règles fixées par la FIFA et du respect des engagements communs.
Elle devient toutefois politiquement sensible lorsqu’un partenaire présente son ambition nationale comme une condition intangible, alors que la décision n’a pas encore été prise.
Au-delà du choix d’un stade, c’est donc la capacité des trois organisateurs à concilier leurs intérêts respectifs qui se trouve interrogée.
La décision appartient toujours à la FIFA
La Fédération espagnole multiplie les démarches pour défendre ses ambitions auprès des instances internationales.
Des représentants de la FIFA ont effectué des visites d’évaluation dans plusieurs installations appelées à accueillir le Mondial 2030, notamment en Espagne.
Selon la presse espagnole, Louzán a profité de ses échanges avec les responsables de l’instance internationale pour rappeler la détermination de son pays à organiser la finale.
Aucune garantie officielle n’a cependant été annoncée.
La FIFA reste seule compétente pour désigner le stade qui accueillera le dernier match du tournoi. Les inspections techniques constituent une étape du processus d’évaluation, et non une décision d’attribution.
La perspective d’une décision en 2028, évoquée par Louzán, correspond à son calendrier annoncé, sans préjuger d’une confirmation officielle par l’instance mondiale.
Un enjeu économique et stratégique majeur
La finale d’une Coupe du monde représente bien davantage qu’un rendez-vous sportif.
Elle offre au pays hôte une visibilité internationale exceptionnelle, renforce son attractivité touristique et peut contribuer à valoriser ses investissements en matière d’infrastructures.
En Espagne, Rafael Louzán a cité une étude du cabinet PwC faisant état d’un impact économique potentiel de 3,4 milliards d’euros, d’environ 1,5 million de visiteurs et de quelque 90 000 emplois associés à l’organisation du tournoi.
Ces chiffres constituent des estimations prospectives relatives au Mondial dans son ensemble, et non des retombées acquises ou exclusivement liées à la finale.
Pour le Maroc, accueillir le dernier match du tournoi serait également un levier de rayonnement international et une occasion de mettre en valeur les transformations engagées dans les infrastructures sportives, les transports et les services.
L’enjeu dépasse ainsi la rivalité entre Madrid, Barcelone et Casablanca. Il concerne la visibilité des pays organisateurs, leurs ambitions économiques et leur positionnement sur la scène sportive mondiale.
Le défi d’une organisation véritablement partagée
La Coupe du monde 2030 doit incarner une coopération historique entre l’Afrique et l’Europe, avec le Maroc, l’Espagne et le Portugal comme principaux pays organisateurs.
Or, la compétition pour la finale met en lumière les tensions possibles entre ambitions nationales et responsabilités collectives.
L’Espagne revendique son expérience et la puissance de ses infrastructures. Le Maroc oppose à ces arguments un projet de stade exceptionnel et une volonté affirmée de s’imposer parmi les grandes nations organisatrices d’événements sportifs.
Mais aucune de ces ambitions ne vaut décision.
Le choix final reviendra à la FIFA, sur la base de ses critères techniques, organisationnels et opérationnels.
D’ici là, la véritable question sera de savoir si les trois partenaires sauront transformer cette concurrence en une dynamique compatible avec l’esprit d’un Mondial partagé entre les deux rives de la Méditerranée.
