Le dernier baromètre Toluna Harris Interactive pour RTL et M6 confirme une recomposition préoccupante pour les formations centristes. Marine Le Pen conserve une avance considérable, Jean-Luc Mélenchon creuse l’écart avec ses poursuivants et l’hypothèse d’une candidature commune de la droite et du centre gagne du terrain.
À quelques mois de l’élection présidentielle française de 2027, les rapports de force semblent se cristalliser autour de deux figures politiques que tout oppose : Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon. Selon la neuvième vague du baromètre Toluna Harris Interactive pour RTL et M6, rendue publique ce lundi 9 novembre, la dirigeante du Rassemblement national arrive largement en tête dans toutes les configurations étudiées, tandis que le chef de file de La France insoumise consolide sa deuxième position.
Créditée de 34 à 36 % des intentions de vote, Marine Le Pen progresse d’un à deux points par rapport à la précédente enquête, selon les scénarios. Jean-Luc Mélenchon recueille pour sa part entre 18 et 19 %, bénéficiant d’une dynamique qui lui permet de distancer Édouard Philippe et Raphaël Glucksmann. Mais derrière cette apparente installation d’un duel se dessine une réalité plus contrastée : si les deux personnalités dominent les hypothèses de premier tour, elles ne disposent ni du même poids électoral ni des mêmes perspectives pour le scrutin décisif.
Édouard Philippe décroche, Glucksmann peine à convaincre
La principale évolution concerne l’affaiblissement d’Édouard Philippe. Longtemps considéré comme l’un des candidats les mieux placés pour accéder au second tour, l’ancien Premier ministre se retrouve désormais crédité de 11 à 14 % des suffrages. Dans un scénario comprenant David Lisnard et Dominique de Villepin, il tombe à 12 %, contre 19 % pour Jean-Luc Mélenchon, soit un écart de sept points.
Raphaël Glucksmann ne parvient pas davantage à imposer une dynamique ascendante. Le candidat social-démocrate évolue entre 11 et 13 % des intentions de vote, enregistrant une stagnation ou un léger recul selon les configurations. Cette situation souligne les difficultés des forces situées entre La France insoumise et le camp présidentiel à construire une offre électorale susceptible de modifier le rapport de force.
La multiplication des prétendants accentue cette fragilité. Gabriel Attal, Édouard Philippe, Bruno Retailleau et David Lisnard se disputent des segments parfois voisins de l’électorat. Le maire de Cannes, notamment, atteint 9 % dans certaines hypothèses et se rapproche de figures jusque-là considérées comme mieux installées dans la course présidentielle.
Une qualification possible pour Mélenchon, une victoire beaucoup moins évidente
L’enseignement le plus frappant du sondage réside dans le contraste entre les deux tours. Si Jean-Luc Mélenchon apparaît comme le principal concurrent de Marine Le Pen pour accéder à la finale présidentielle, il serait aussi, parmi les trois adversaires testés, celui contre lequel la candidate du RN obtiendrait son score le plus élevé.
Dans cette hypothèse, Marine Le Pen recueillerait 68 % des suffrages exprimés, contre 32 % pour le dirigeant insoumis. Face à Raphaël Glucksmann, elle serait créditée de 60 %, tandis qu’un duel contre Édouard Philippe se solderait par 58 % contre 42 %.
Ces chiffres invitent à distinguer deux questions souvent confondues dans le débat politique français : la capacité à se qualifier pour le second tour et celle à rassembler une majorité suffisamment large pour remporter la présidence. La progression de Mélenchon dans les intentions de vote ne signifie donc pas, à elle seule, un élargissement équivalent de son potentiel électoral au-delà de son camp.
L’institut appelle toutefois à la prudence dans l’interprétation de ces duels hypothétiques. Entre 27 et 30 % des personnes interrogées envisageraient, selon les cas, l’abstention ou un vote blanc ou nul, ce qui souligne la fragilité de toute projection à ce stade.
La tentation d’une primaire commune
Face à l’affaiblissement du bloc central, l’idée d’une primaire réunissant les principales sensibilités de la droite et du centre retrouve une place dans les discussions. L’enquête indique que 66 % des Français se déclarent favorables à l’organisation d’une telle consultation pour désigner une candidature commune.
Ce soutien atteint 79 % parmi les personnes se situant au centre de l’échiquier politique, et demeure élevé au centre droit comme à droite. Il traduit une aspiration à la clarification de l’offre électorale, dans un contexte où la dispersion des candidatures peut compromettre l’accès au second tour.
Reste que l’adhésion au principe d’une primaire ne préjuge ni de sa faisabilité politique ni de la capacité du candidat désigné à rassembler l’ensemble des électorats concernés. La compétition entre les différentes personnalités, leurs divergences programmatiques et leurs stratégies propres continuent de compliquer cette perspective.
Le pouvoir d’achat, premier enjeu du scrutin
Le baromètre met également en évidence la place centrale des préoccupations économiques. Le pouvoir d’achat arrive nettement en tête des motivations de vote, cité par 58 % des personnes interrogées, contre 26 % pour la sécurité. Cette hiérarchie traverse plusieurs familles politiques et rappelle que les questions sociales pourraient peser fortement sur la campagne.
L’étude révèle par ailleurs que 48 % des Français interrogés anticipent une victoire de Marine Le Pen, loin devant Jean-Luc Mélenchon, cité par 17 %, et Édouard Philippe, à 11 %. Cette perception d’une candidate favorite peut contribuer à structurer les attentes, sans constituer pour autant une prédiction du résultat électoral.
Réalisée en ligne du 3 au 5 novembre auprès de 2 101 électeurs inscrits sur les listes électorales, l’enquête offre une photographie des rapports de force à un moment donné. Les candidatures définitives, les alliances et les événements de campagne restent susceptibles de modifier sensiblement la situation.
À ce stade, le sondage décrit moins un duel équilibré entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon qu’une double difficulté pour leurs adversaires : retrouver une place dans la compétition du premier tour et construire une alternative capable de l’emporter au second. Pour le centre comme pour la gauche non insoumise, le temps de la clarification stratégique semble désormais compter autant que celui de la conquête électorale.
