Le gouvernement espagnol autorise la publication des documents du CNI, de la Police nationale, de la Garde civile et du renseignement militaire couvrant la période du 1er juillet au 1er août. Un dossier sensible qui devrait permettre de savoir quelles alertes Madrid avait réellement reçues avant les arrivées massives des 30 et 31 juillet.
Le gouvernement espagnol a décidé de lever le secret sur les rapports des services de renseignement et de sécurité concernant les événements survenus fin juillet dans la ville occupée de Sebta.
La déclassification approuvée ce mardi porte sur les informations transmises entre le 1er juillet et le 1er août par plusieurs organismes de l’État espagnol, notamment le Centre national de renseignement (CNI), la Police nationale, la Garde civile et les services de renseignement militaire. Les documents devraient être rendus publics mercredi dans un dossier regroupant les informations disponibles avant, pendant et immédiatement après la crise.
La décision intervient alors que les circonstances exactes de l’arrivée de plus de 70.000 personnes en provenance du Maroc continuent d’alimenter une vive controverse politique et judiciaire en Espagne. Face à l’ampleur des événements, Madrid avait fini par déclarer Ceuta en « situation d’intérêt pour la sécurité nationale ».
Une question domine désormais le débat : que savaient exactement les autorités espagnoles avant le 30 juillet et quelle était la précision des alertes dont elles disposaient ?
La Garde civile a reconnu devant l’Audience nationale l’existence de communications préalables avec plusieurs organismes de l’État, dont le CNI. Elle soutient cependant qu’aucune des informations reçues ne permettait d’anticiper une arrivée d’une ampleur comparable à celle finalement enregistrée.
C’est sur ce point que la publication des documents prend toute son importance. Elle permettra de confronter les informations réellement disponibles avant les événements avec les analyses produites par les différents services après la crise.
Un rapport du Centre national de l’immigration et des frontières (CENIF), relevant de la Police nationale, a en effet avancé une lecture beaucoup plus accusatrice, évoquant une opération planifiée et attribuant un rôle actif à des agents marocains dans l’orientation de migrants vers Sebta. Cette analyse reste controversée et ne suffit pas, en elle-même, à établir une responsabilité de l’État marocain.
Pedro Sánchez a d’ailleurs affirmé devant le Parlement qu’aucun organisme espagnol ou international n’avait fourni jusqu’ici de preuves solides permettant de conclure que Rabat avait planifié ou exécuté délibérément l’opération. Le président du gouvernement espagnol privilégie l’hypothèse d’un phénomène « complexe et multicausal », où auraient notamment joué les réseaux sociaux et les réseaux criminels.
Le ministre de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, maintient la même prudence. Il assure qu’aucun « auteur intellectuel » n’a été identifié et continue de qualifier d’« excellente » la coopération sécuritaire entre l’Espagne et le Maroc.
Entre-temps, l’affaire a pris une dimension judiciaire. La juge de l’Audience nationale María Tardón a ouvert une enquête, estimant que les faits pourraient notamment relever d’infractions portant atteinte à l’intégrité territoriale de l’Espagne. Son ordonnance s’appuie, entre autres éléments, sur le rapport controversé du CENIF.
La déclassification pourrait donc constituer un moment décisif : pour la première fois, le débat pourra être confronté à la chronologie précise des renseignements dont disposait Madrid.
L’enjeu dépasse la politique intérieure espagnole. Depuis plusieurs semaines, les événements de Sebta donnent lieu à des accusations visant directement ou indirectement le Maroc, parfois présentées comme des certitudes alors qu’elles reposent encore sur des interprétations divergentes des services espagnols eux-mêmes.
La publication des rapports permettra peut-être de séparer enfin ce qui était connu avant le 30 juillet, ce qui a été établi après les faits et ce qui relève encore de l’hypothèse. Pour Rabat comme pour Madrid, cette distinction est essentielle dans un dossier devenu particulièrement sensible pour une relation bilatérale que les deux gouvernements continuent de qualifier de stratégique.
