Une Japonaise de 33 ans a été condamnée à six mois de prison avec sursis après avoir multiplié les interactions avec son ancien compagnon sur le réseau social X, malgré une mesure judiciaire lui interdisant de l’approcher. L’affaire soulève la question des limites entre activité numérique et harcèlement.
Un simple « like » sur un réseau social peut-il devenir un acte de harcèlement ? La question se trouve au centre d’une affaire jugée mardi par le tribunal de district de Tokyo, qui a condamné une Japonaise de 33 ans à six mois d’emprisonnement avec sursis, assortis d’une période de trois ans, pour des agissements répétés visant son ancien compagnon. Parmi les faits retenus figurent 14 mentions « J’aime » attribuées à une publication de ce dernier sur X, anciennement Twitter, alors qu’une mesure judiciaire de protection était déjà en vigueur.
Rapportée par la télévision publique japonaise NHK et relayée par l’agence EFE, cette décision peut surprendre par l’apparente banalité des gestes numériques concernés. Mais l’affaire ne se résume pas à une série de réactions sur un réseau social. Elle s’inscrit dans un contexte de harcèlement antérieur, marqué par des sollicitations répétées après une rupture et par une sanction déjà prononcée contre la prévenue.
Des interactions numériques malgré une interdiction judiciaire
Selon les éléments rapportés par les médias japonais, la femme avait multiplié les messages adressés à son ancien compagnon après la fin de leur relation, au début de l’année 2026. Ces comportements avaient conduit les autorités à prendre une mesure d’éloignement destinée à protéger l’intéressé contre de nouvelles sollicitations.
Au mois de mai, la prévenue avait également été condamnée à une amende de 200 000 yens, soit environ 1 000 euros, pour harcèlement. Une semaine plus tard, elle avait de nouveau interagi avec une publication de son ancien partenaire sur X, en la repartageant et en y attribuant 14 mentions « J’aime ».
Pour la justice japonaise, ces actions ne pouvaient être examinées indépendamment des faits précédents. Leur répétition, dans un contexte où tout nouveau contact était devenu problématique, a joué un rôle déterminant dans l’appréciation du comportement de l’accusée.
Une défense fondée sur la prise de somnifères
À l’audience, les avocats de la prévenue ont plaidé l’acquittement, affirmant que les interactions numériques avaient été effectuées après la prise de somnifères. Cette circonstance devait, selon eux, conduire à relativiser le caractère intentionnel des gestes reprochés à leur cliente.
Le juge Yoshihiro Hayashi n’a pas retenu cette explication. Il a estimé qu’il était peu plausible que les 15 actions successives — les 14 « likes » et le repartage — aient été réalisées sans conscience de leur portée. Le magistrat a considéré que ces agissements s’inscrivaient dans un comportement persistant ayant suscité la peur chez la victime.
La juridiction a néanmoins tenu compte des regrets exprimés par la prévenue, ainsi que de son engagement à supprimer l’application X. Elle a finalement prononcé une peine de six mois de prison avec sursis pendant trois ans.
Le harcèlement ne s’arrête pas aux frontières du numérique
Au-delà de son caractère inhabituel, cette affaire illustre les difficultés que pose l’application des règles de protection contre le harcèlement à l’univers des réseaux sociaux. Un « like », un commentaire ou un partage constituent généralement des interactions ordinaires, dépourvues de caractère répréhensible. Leur signification peut toutefois changer lorsqu’ils s’inscrivent dans une succession de comportements insistants, dirigés contre une personne qui ne souhaite plus être contactée.
La décision du tribunal de Tokyo ne signifie donc pas que le simple fait d’approuver une publication puisse automatiquement entraîner une condamnation pénale. Elle souligne plutôt que le contexte, les antécédents, la répétition des actes et les mesures judiciaires préexistantes peuvent modifier l’appréciation juridique d’un comportement numérique.
L’affaire pose également une question de proportionnalité : comment protéger efficacement les victimes de harcèlement sans assimiler à une infraction des gestes numériques qui, pris isolément, peuvent sembler anodins ? La réponse dépend du droit applicable et des circonstances précises de chaque situation.
À l’heure où les ruptures sentimentales ne mettent pas toujours fin aux interactions sur les réseaux sociaux, cette décision japonaise rappelle que les limites imposées dans la vie réelle peuvent également s’appliquer aux comportements en ligne.
