Jean-Noël Barrot appelle à la prudence face au projet de l’écrivain franco-algérien, qui souhaite obtenir un acquittement. Le ministre assure parallèlement que la France poursuit ses démarches pour faire libérer Christophe Gleizes.
Boualem Sansal veut retourner en Algérie pour obtenir un nouveau procès. La diplomatie française lui déconseille cette démarche. Interrogé jeudi sur LCI, le ministre des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a exprimé ses réserves sur le projet de l’écrivain tout en réaffirmant la mobilisation de Paris en faveur du journaliste Christophe Gleizes, toujours emprisonné.
Arrêté en novembre 2024, Sansal avait été condamné à cinq ans de prison avant d’être gracié et libéré en novembre 2025. L’écrivain estime toutefois que cette grâce ne répond pas à sa volonté d’obtenir un acquittement. Il réclame un nouveau procès en présence de son avocat et d’observateurs internationaux.
Le romancier affirme également préparer une action devant des juridictions internationales contre le président algérien, Abdelmadjid Tebboune, et son gouvernement. Selon lui, cette initiative aurait été retardée à la demande de l’Élysée et du ministère français des Affaires étrangères, par crainte d’éventuelles représailles contre Gleizes. Cette explication reste celle de Sansal : les propos de Barrot rapportés par EFE ne confirment pas une telle demande.
Concernant le journaliste sportif, le ministre a assuré que la France poursuivait ses efforts pour obtenir sa libération. Des responsables des Affaires étrangères l’ont rencontré à plusieurs reprises cet été, a-t-il indiqué, affirmant qu’il allait bien et saluant son courage.
Collaborateur de So Foot et de Society, Christophe Gleizes a été condamné à sept ans de prison. Reporters sans frontières précise que sa condamnation et son incarcération remontent au 29 juin 2025, après plus d’un an d’interdiction de quitter le territoire algérien. L’organisation conteste les accusations et demande sa libération.
La distinction entre les deux situations demeure essentielle : Sansal cherche à faire reconnaître son innocence après sa libération, tandis que Gleizes reste privé de liberté. Pour ce dernier, Barrot assure que les démarches françaises se poursuivront jusqu’à sa libération définitive.
